ВВП по ППС – сколько на самом деле стоит рубль?

Как вы думаете: может ли типичный житель страны со средним доходом в долларах на уровне чуть выше Африки владеть жильём, ездить на иномарке и отдыхать за границей? Ответ – да, если эта страна – Россия. О том, какие тайны скрывает экономическая статистика, что такое паритет покупательной способности (ППС) и в каких случаях по нему нужно оценивать ВВП, читайте в этой статье.

Начните изучение с моего видео.

Что такое паритет покупательной способности

Важно! Я веду этот блог уже почти 10 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах публичных инвестиций. Сейчас мой публичный инвестпортфель - более 5 000 000 рублей.

Со временем этот сайт стал больше базой знаний для читателей, а все актуальные события в портфеле и не только я публикую в открытом телеграм-канале. Подписывайтесь, если хотите быть в курсе того, куда я инвестирую.

Подписаться

Вначале вспомним, что такое валовой внутренний продукт (ВВП). Это суммарная стоимость товаров и услуг, произведённых экономикой за год, в текущих рыночных ценах и с учётом налогов. В мировой практике принято оценивать ВВП в долларах США. Как правило, сравнивают номинальный ВВП (по официальному обменному курсу), не учитывающий особенности ценообразования в национальной экономике. В 2019 г. семёрка мировых лидеров по размеру номинального ВВП выглядела так:

То, что Германия оказалась впереди Индии, имеющей в 16 раз большую численность населения, не означает пропорциональную разницу в уровне жизни в 16 раз. Дело в том, что и стоимость базового набора товаров и услуг, выраженная в долларах, в Германии выше в несколько раз. Поэтому среди экономистов популярно мнение, что сравнивать ВВП нужно с учётом особенностей ценообразования в каждой стране. Оно, в свою очередь, зависит от экономической политики государства, традиций потребления и других внутренних факторов. Эти факторы учитываются так называемым паритетом покупательной способности. Соответственно, рассчитывается ВВП по ППС.

Основная идея, заложенная в понятие ППС, заключается в существовании курсов валют, при которых базовые наборы товаров и услуг будут иметь в разных странах приблизительно равную стоимость. Для простоты считается, что действует свободный рынок, транспортными расходами можно пренебречь, а ценообразование определяется равновесием спроса и предложения.

Предположим, в стране А за 100 единиц национальной валюты можно купить определённое количество товара. Меняем эту валюту на валюту страны Б по официальному обменному курсу. Теоретически, на полученную сумму в стране Б можно будет купить такое же количество аналогичного товара. В реальности подобная модель не работает даже между государствами с близкими уровнями экономического развития и максимально открытыми конкурентными рынками.

Теперь предположим, что за купленную валюту в стране Б можно купить в два раза больше товара, чем в стране А за её валюту. Значит, обменный курс валюты страны Б занижен вдвое по сравнению с реальным соотношением покупательных способностей этих валют. Подобные ситуации не редкость при сравнении стран с разными уровнями экономики. Есть традиционно «дешёвые» и «дорогие» страны. К первой группе относятся государства с развивающимися рынками, например, Индия, Вьетнам, Индонезия. В этих странах дешёвая рабочая сила и высокие темпы экономического роста. Для промышленно развитых стран характерны высокие затраты на социальную сферу, дорогая рабочая сила и низкие темпы роста экономики. Это такие страны, как Япония, Швейцария, Норвегия и др.

Индекс Биг Мака – наглядная модель ППС

Если в двух государствах из разных групп сравнивать цены на одинаковые товары, исходя из официального обменного курса, разница может быть очень существенной. Поэтому возникла потребность в универсальной и одновременно простой модели. Пожалуй, самой популярной из них стал т.н. индекс Биг Мака – сравнение цен на бургер Биг Мак в разных странах. Начиная с 1986 г., этот индекс регулярно публикует журнал The Economist. Благодаря повсеместной распространённости сети закусочных McDonalds, старающихся использовать местные продукты, в себестоимости Биг Мака можно не учитывать таможенные пошлины, транспортные расходы и валютные курсы.

Рекомендую прочитать также:

Дистанционное оформление зарубежных банковских карт для россиян

Открытие карты зарубежного банка не выходя из дома

По своему составу (хлеб, мясо, сыр и овощи) Биг Мак – аналог простейшей продуктовой корзины. Готовят его с затратами как электроэнергии, так и ручного труда. Таким образом, получается, что это как бы экономика в миниатюре. Поэтому цена Биг Мака в конкретной стране должна показывать покупательную способность национальной валюты. Например, летом 2019 г. Биг Мак стоил в России 130 руб., а в США – 5,74$. При таком соотношении цен выходит, что обменный курс должен составлять 22,65 руб. за 1 доллар. В реальности же доллар стоил в среднем около 62 руб., т. е. почти в 3 раза больше.

Сложность расчёта – недостаток ППС

Теперь понятно, почему многие экономисты считают рубль самой недооценённой валютой в мире. При этом они пренебрегают множеством факторов. Это разные принципы ценообразования и налогообложения в США и в России, различающаяся в разы стоимость рабочей силы, разные пропорции цен на одни и те же продукты. Так, осенью 2019 г. средняя по России цена 1 кг говядины была 380 руб., а 1 кг свинины – 270 руб. В это же время в США соответственно 4,7$ и 7$. Как видно, такое сравнение ничего не даёт в плане информативности. Если курс рубля по говядине оказывается близок к 80 руб. за 1 доллар, то по свинине – менее 40.

Ещё интереснее сравнить цены на продукты в Европе. Даже в зоне евро, в странах с приблизительно одинаковым уровнем развития экономики они могут различаться в разы. В этой таблице даны усреднённые цены (в пересчёте по официальным курсам) на продукты в 2019 г.

Как видно из таблицы, молоко в Германии почти вдвое дороже, чем в Италии. Напротив, хлеб в Италии в два с лишним раза дороже, чем в Германии. Как можно объяснить это в условиях одной и той же валютной системы при отсутствии таможенных барьеров?

Ситуация проясняется с учётом разных традиций питания. Италия – страна с высоким потреблением пшеничной муки, например, в составе макаронных изделий и пиццы. По импорту пшеницы на душу населения Италия занимает первое место в мире. По потреблению молока на душу населения, наоборот, Германия более чем вдвое превосходит Италию. Это простейшие примеры, а как сравнивать страны с различными политическими системами, уровнем развития экономики, находящиеся на разных континентах? На практике для расчёта валютных курсов по ППС применяют методику, принятую в ООН. Для этого берут цены на 600–800 товарных групп, а также на основные инвестиционные активы и недвижимость. Тем самым резкие различия между ценами на отдельные товары сглаживаются за счёт большой выборки.

Биржевой курс рубля: противоречия

Официальные валютные курсы в условиях свободного рынка формируются на бирже за счёт равновесия спроса и предложения. Сдвиг этого равновесия в ту или иную сторону возможен при изменении внешнеторгового сальдо. Превышение экспорта над импортом способствует росту валютного курса, верно и обратное. Это правило хорошо работает при диверсифицированной экономике с приоритетом производства. Если же экономика сырьевая, колебания мировых цен и зависимость от импорта вынуждают государство манипулировать валютными курсами. Это помогает сбалансировать бюджет и сократить риски внешней торговли. Классический пример такого манипулирования – курс рубля к доллару.

Рекомендую прочитать также:

Дистанционное оформление зарубежных банковских карт для россиян

Открытие карты зарубежного банка не выходя из дома

На графике видно, что официальный курс рубля к доллару довольно резко повышался в 2008 и 2014 г. Менялся он и по индексу Биг Мака, но намного более плавно и растянуто по времени. Это говорит об искусственности официального курса и его отрыве от реальной экономики. Ещё более наглядно эта ненатуральность видна на диаграмме объёма ВВП России в 1991—2019 гг.

Здесь хорошо заметен провал в 2015–2016 гг.: Россия пережила обвальное падение ВВП в номинальном долларовом выражении. Никакой массовой остановки предприятий не было, просто ЦБ привёл в соответствие сумму валютных резервов и денежную массу в обращении. Надо ли доказывать, что это стало результатом работы печатного станка? К реальной экономике события не имели отношения: сказалось эмиссионное «затыкание дыр» в банках, попавших под т. н. санацию в 2014–2016 гг.

Заметного роста розничных цен не случилось по нескольким причинам:

• «Контрсанкции» в отношении европейских поставщиков заблокировали доступ на российский рынок качественной и дорогой продукции;
• Высокая ключевая ставка ЦБ РФ ограничивала операции крупных импортёров;
• Ряд зарубежных производителей имеют сборочные мощности на российской территории;
• Торговые сети сократили норму прибыли и стали чаще практиковать распродажи.

Выиграли от девальвации рубля в основном экспортёры сырья. За счёт налоговых и дивидендных поступлений в экономику, объём денежной массы в обращении снова подрос, но уже не так значительно. На графике ниже можно увидеть сравнение официального курса рубля и его курса по ППС, а также их соотношение.

Внимательный читатель, должно быть, уже заметил, что курсы рубля по ППС и по Биг Маку на удивление близки. Динамика курса рубля по ППС следует за динамикой курса ЦБ с некоторой отсрочкой и значительным сглаживанием амплитуды.

Оба подхода важны, но каждый – для своих задач

Несмотря на более, чем двукратную недооценённость рубля по ППС относительно официального курса, оба подхода одинаково важны. При этом у каждого из них – своя ограниченная область применения. Курс ЦБ используется во внешней торговле, здесь альтернативы ему быть не может. Для внутреннего рынка он не просто бесполезен, а скорее вреден. Вот классический пример того, как это происходит.

В США затраты потребителей (как корпоративных, так и частных) на электроэнергию составляют примерно 2% от ВВП. В то же самое время в России они близки к 5% от ВВП. Если подсчитать стоимость тарифов в долларах по ППС, то в России они окажутся: для промышленности в два с лишним раза больше, чем в США, а для населения – на 20% выше. В то же время в долларах по курсу ЦБ, тарифы для населения в России в 2 раза ниже, чем в США. В основном это объясняется субсидированием населения за счёт высоких тарифов для корпоративных потребителей. Характерно, что российские чиновники произвольно оперируют обоими курсами в зависимости от того, как это помогает в аргументации. А. Новак, ссылаясь на официальный курс рубля, не раз заявлял о необходимости повысить тарифы на электроэнергию для населения, чтобы облегчить платежи для крупных компаний. По его словам, электроэнергия в России для населения самая дешёвая в мире, и это неправильно.

Рекомендую прочитать также:

Дистанционное оформление зарубежных банковских карт для россиян

Открытие карты зарубежного банка не выходя из дома

С другой стороны, российское руководство в последнее время всё чаще оперирует понятием ВВП по ППС, по которому Россия занимает вполне почётное шестое место в мире, сразу после Германии. Читатели постарше, вероятно, ещё помнят, что в начале 2000-х годов ставилась задача об удвоении номинального ВВП в долларах. На сегодняшний день по этому показателю Россия находится на 11 месте. Вопрос об удвоении ВВП уже давно не поднимается.

На графике видно, что динамика ВВП по ППС (синяя кривая) коренным образом отличается от ВВП по номиналу (пунктир). Если первый показатель демонстрирует уверенный рост, то второй не внушает оптимизма. С одной стороны, это следствие более мягкого и отсроченного ослабления рубля по ППС, чем по курсу ЦБ. С другой стороны, это означает, что российская финансовая система всё дальше отходит от реального сектора.

Попытки запустить программу «количественного смягчения» не привели к ускорению экономического роста. Рост ВВП России по ППС за период 2008–2018 г. в среднем не превышал 0,75% в год.

И на десерт – курьёз, иллюстрирующий противоречивость понятия номинального ВВП. Благодаря рекордному укреплению украинской гривны к доллару (+16,2%), за 2019 г. рост номинального ВВП составил приблизительно 20%. Рост в гривнах хоть и неплох, но куда скромнее: чуть больше 4%.

Выводы

Казалось бы, вся эта информация интересна только экономисту-теоретику, а что она даёт инвестору? Здесь предлагаю вернуться к тому, что два метода измерения роста экономики выполняют разные задачи. Прогноз на динамику российского фондового рынка лучше основывать на общепринятых данных номинального ВВП в долларах США.

Именно этим показателем оперируют Всемирный банк, МВФ, рейтинговые агентства и крупнейшие инвестдома. Так, прогноз на 2020 год даётся с разбросом от 1.3% до 1.8%, при среднемировых темпах от 3.2% до 3.4%. Что касается оценки реальной покупательной способности рубля внутри страны, а также его недооценённости или переоценённости на мировом валютном рынке, то здесь стоит иметь в виду второй метод – расчёт ВВП с учетом ППС.

Вопрос к читателям: какой, на ваш взгляд, курс рубля реально отражает его покупательную способность, и как это проявлялось на вашем личном опыте?

(49 оценок, среднее: 4,35 из 5)

Загрузка...