Будь в курсе самых последних новостей блога
Автоматическая торговля на рынке форекс

Взрослые инвестиции или детская автоторговля на форекс. Часть I.

Автоматическая торговля на рынке форексАвтор статьи Виталий О.Х.

В данной серии статей я бы хотел придать комплексный подход обрывочным сведениям об автоматической торговле на внебиржевом рынке Форекс. Зачастую в различных источниках описывается полторы системы автокопирования и при этом не дается конкретных примеров построения прибыльных инвестиционных портфелей. Если первая часть статьи будет наполнена критикой общего подхода к копированию сделок, то во второй части я дам практические рекомендации и оценки благоприятных для инвестирования инструментов.

Содержание:

  • Введение;
  • Автоматическая торговля на форекс: плюсы и минусы;
  • Анализ площадок автокопирования:
    • Автоторговля на форекс с Zulutrade.
    • Автоторговля с Mirror Trader.

Введение.

курс ленивого инвестора

Я веду этот блог уже более 6 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах моих инвестиций. Сейчас публичный инвестпортфель составляет более 1 000 000 рублей.

Специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора, в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать свои сбережения в десятки активов. Рекомендую каждому читателю пройти, как минимум, первую неделю обучения (это бесплатно).

Подробнее

Так уж получается, что издательский дом «КоммерсантЪ», так горячо любимый мной, в очередной раз списывает с моего пера рассуждение о событиях типа «черный лебедь». Кому интересно, рекомендую почитать проникновенные строчки о текущей экономической ситуации в РФ.

Но мои рассуждения о придуманной Н.Н. Талебом теории относятся, прежде всего, к рынку инвестирования и получения пассивного дохода. Исходя из необходимости разобраться в происходящих процессах чуть глубже и детальнее, я стремлюсь на основе прошлого и полученного опыта предсказывать будущие результаты.

Но временами даже выверенное изучение прошедшего может нас нисколько не приблизить к построению будущей картины. Это и есть в самом общем плане события типа «черный лебедь». Но предупрежден – значит вооружен. А разобравшись в причинах и следствиях – во всеоружии.

Плюсы автоматической торговли на форекс

Торговать – значит разбираться в рынке самому, а значит грамотно оценивать поведение других трейдеров. То есть уметь грамотно составить инвестиционный портфель из грамотных трейдеров. Логично, что торговать учиться нужно. Приторговывать. Но зачем бросаться в омут рынка, когда есть площадки для автоторговли, которые не позволят утонуть?
Плюсы автоматических систем торговли важны и зачастую очевидны, когда как минусы – не такие уж и минусы. Пройдемся по наиболее важным пунктам:

  • Брокер и трейдер (чаще всего) не могут быть одним «лицом». А значит можно подобрать такую комбинацию, при которой вероятность мошенничества минимальна;
  • Полученная от инвестирования прибыль пропорционально выше той, которую можно получить при иных вариантах доверительного управления. Как правило, вознаграждением площадки, трейдера, как и брокера, выступает символическая комиссия со сделок или расширенный спред;
  • Возможность управления рисками не только при принятии инвестиционного решения, но и во время инвестиционного/торгового процесса. Речь идет о принудительном закрытии сделок, регулировании лотностью и так дальше.

Вот и все главные плюсы для инвестора. Самое главное при осознании плюсов — не вводить себя в заблуждение. Многообразие трейдеров и поставщиков систем автоторговли – мираж. Как и в pamm-системе, не все счета одинаково полезны. Отсутствие неторговых рисков – заблуждение. Даже откровенно слабые брокеры и кухни способны подписывать партнерские договоры с автоторговыми компаниями. Наличие брокера в списке крупного копировщика не означает его надежность, как и наличие брокера в любом списке или рейтинге. К примеру, список True Brokers поставщика ликвидности Integral совсем недавно содержал компанию Milltrade. Что и требовалось доказать.
Следующее заблуждение – торговая надежность. Мало того, что никакая система автоматической торговли на форексе не гарантирует повторение результатов трейдеров в режиме реального времени на реальном счету, так и сам механизм по включению лишних элементов в механизм торговли, мягко говоря, порочен.Черный лебедь

Обращаясь к христоматийным примерам вроде масла и пушек из классической политэкономии, оценим надежность следующих устройств: топора, состоящего из двух элементов, и смартфона IPhone, конструктивно более сложного механизма. Вопрос не в хрупкости отдельных элементов. Пластик у данного смартфона надежен, стекло ударопрочное. Вопрос не в хлипкости конструкции – люфт минимален. Вопрос именно в надежности системы в целом и в количестве её элементов.
Как правило, при ручной торговле сигнал идет от компьютера через Интернет брокеру и тот закрывает позицию. Упрощенно. Не берем в расчет потерю сигнала терминалом, проблемы инвестора с интернетом или же у брокера с серверами. В случае использования системы автоторговли добавляется прослойка, которая имеет все те же проблемы со связью, с техникой и так далее. Со всеми вытекающими последствиями.

Последнее заблуждение — возможность резать убытки. Системы автоторговли на форексе, как правило, не показывают все движение позиции от открытия сделки до закрытия на истории. А значит, мы не знаем, какой ценой и с какой пересидкой была получена прибыль. В этой связи мы можем резать как убытки, так и потенциальные прибыли. Приведенные примеры отражают именно заблуждения, призраки, сопутствующие мифам об автоторговле. Значительные минусы – чуть ниже.

Минусы автоматических систем торговли на форекс

Здесь главное избавиться от мишуры вроде опасности рынка FOREX как такового, сложности в перестройке на новые механизмы инвестиционного процесса и прочее.

  • Проскальзывания, которые убивают копирование. Меняется не только величина результата, но и сам результат как таковой. Прибыль на мастер-счете превращается в убыток на дочернем.
  • Так называемый конфликт интересов трейдера и инвестора. В случае, если заработок трейдера формируется исходя из спреда и торгового оборота – налицо отсутствие заинтересованности трейдера в достижении положительного результата. Косвенная заинтересованность уже не представляет практической долговременной пользы для инвесторов.
  • Опасность для трейдера, так как для широко круга людей становятся доступны большинство параметров его торговой системы. Его интеллектуальная собственность не под защитой, а значит и крупные инвесторы, более опытные, способны переманить грамотного трейдера для работы в частном доступе.
    На длительном периоде трейдеры с площадок автокопирования не инертны и склонны к уходу. То есть произвольную площадку для автокопирования нельзя рассматривать долгосрочно и следует постоянно мониторить рейтинги новых трейдеров для отбора и включения их в портфель.
  • Рейтинги трейдеров, собственно. Эти самые рейтинги, с параметрами, фильтрами и положениями отдельных поставщиков сигналов. Рейтинги, которые врут.

Таким образом, в анализе площадок для автоторговли я буду опираться на минусы площадки и соответствие её перечисленным критериям:

-торговым (проскальзывания и надежность);
— организационным (рейтинг трейдеров, их вознаграждение).

Автоторговля на форекс с Zulutrade

Сначала коротко и о главном. Самый известный, прогрессивный и популярный механизм/площадка автоторговли на форексе. С неё можно и нужно начинать. Это львиная доля рынка, международный бренд и просто достойная компания. Такого выбора функций и доступных трейдеров нет нигде. Это мастодонт на рынке автоторговли, как Metaquotes со своим терминалом – мастодонты на рынке FOREX за пределами США и Японии.
А теперь о минусах, так как подробно о плюсах можно прочитать в любом обзоре.

  • Торговые условия;

Проскальзывания есть, и они существенные. Более того, они бывают настолько крупные, что Zulu может в одностороннем порядке принять решение завершить транслировать их на Ваш счет (во благо, естественно, когда цена ушла уже далеко от точки входа в рынок). Решение проблемы с проскальзываниями – тема горячая и, понимая это, специалисты Zulu проблемой занялись давно. Был создан брокер AAAfx, терминалы которого расположены аккурат рядом с терминалами самого Zulu. Таким образом, в цепочку торговли добавляется не целый лишний элемент, а, можно сказать, полуэлемент.

Стоит отметить, что частично это снимает проблему с проскальзыванием. Частично, так как оно никуда не девается, просто уменьшается.
Отрадным и приятным я считаю также тот факт, что Zulu благодаря то ли логике, то ли многочисленным жалобам перестало пихать AAAfx во вкладках «Проскальзывание» в самое начало рейтинга. Очевидно, что не все поставщики работают через карманного брокера и не всегда их торговые системы так благоприятно вписывается в механизм. Отказ от наглого пиара и пропаганды своего брокера — это достойный шаг компании.
Вместе с тем, кроме AAAfx и, пожалуй, брокера FXDD я не вижу больше качественных альтернатив для надежной работы. То есть выбрать стоит одного из этих двух брокеров, а также подбирать счета с показателем «Средняя прибыль (пунктов на сделку)» чем больше, тем лучше. И будет Вам счастье с проскальзыванием.

  • Надежность;

У Zulu бывают время от времени сбои в работе. И этого скрывать не имеет смысла. Не открываются сделки, долго идет сигнал, подвисает система на их стороне. В общем-то, имеем то, что имеем. Самый популярный сервис автокопирования с самой большой загруженностью и всеми вытекающими отсюда последствиями.

  • Организационные проблемы;

А вот в данном плане у меня наибольшие претензии к данной площадке, так как долгосрочно именно организационные моменты мешают стабильной прибыли. Во-первых, рейтинг трейдеров. Он никакой. Без комментариев. Трейдеров можно искать как угодно, только не нужно этого делать через их рейтинг. Аксиома. Как вариант решения проблемы, поиск советов и решений на форумах. В помощь как MMGP, так и их родной форум Zulu. Во-вторых, организация системой выплаты вознаграждения трейдерам порочна. Мало того, что торговцы вынуждены раздавать всем бесплатные сигналы и светить параметры торговой системы, так еще и оплата за их труд совершенно не гарантирована Zulu. Как так?

Открытость и отсутствие защиты параметров торговли характерно для любых систем, выбор трейдеров в этом смысле осознанный. В конце концов, можно торговать и на демо-счете, практикуя новые торговые параметры или балуясь.
Но вознаграждение как таковое зашито в спред. Часть его капает на кошелек и предлагается к выплате, примерно, через месяца два после фактического заработка. Виной этому как законодательства ЕС, так и прочие факторы. Не суть. Все было бы хорошо, если бы такой разрыв между работой и оплатой за нее не использовался Zulu для отказов в выплате, еще большего затягивания выплат и так дальше. И это уже существенная проблема.
Я лично знаю трейдеров, которые уставали и уходили с площадки. Возвращались потом, соблазненные возросшими оборотами и прогрессом площадки, и уходили вновь.

Какие объяснения даются Zulu? Пропитанные заботой об инвесторах, как основе системы и основного источника заработка. Причиной в отказе от выплаты вознаграждения трейдеру может быть «изменение в работе торговой системы», а также прочие действия, которые приводят к убыткам инвесторов. А параметры ТС и их изменения высчитываются Zulu примерно как их рейтинг, то есть убожественно.

Автоторговля на форекс с Zulutrade

Таким образом, главный минус Zulu, на мой взгляд, это ориентация на инвесторов больше, чем на трейдеров. Маркетинг и оформление страниц трейдеров, описание максимальной прибыли вложившихся инвесторов, оценки со звездочками и отзывами, реклама в сети – всё для привлечения инвесторов. А стоило бы сфокусироваться на другой стороне процесса.

Вместе с тем, нет худа без добра. И несколько сгладить негатив могут глубокие настройки и ограничения, которые инвесторы могут выставлять. Вплоть до реверса – копирования перевернутых сделок, что может Вас озолотить на сливах мартингейльщиков. Копир открывает на Вашем счету сделку той же лотности в обратную сторону, чем на мастер-счете. Согласитесь, оригинально.

Что ж, площадка крупная и развитая. Интересная. С выбором трейдеров и параметров настроек. С демо-счетами, на которых можно практиковаться. Однозначно заслуживает внимания и изучения. Зарабатывать много можно. Стабильно – почти невозможно. Лично я для себя выбрал стратегию скальпинга с кратковременными входами в трейдеров из верхней тридцатки рейтинга, а также стратегию реверса счетов мартингейльщиков.

Автоторговля с Mirror Trader

Что ж, если о Zulu, на мой взгляд, пишут слишком мало и слишком непонятно, то данная площадка – это другой полюс. Лично для меня. Про Tradency пишут много, причем крайне незаслуженно и преувеличивая возможности системы. Напишу сразу и напишу в конце параграфа, что мое мнение о системе – резко негативное. Именно тут и кроется черный лебедь автокопирования. Мы заходим на площадку за прибылью, изучаем механизм, пробуем на демо-счете и потом на реале. Затем следует… … слив. Мы оглядываемся. И наша история (трагедия) как на ладони. Мы восклицаем: «Как же мы этого не замечали?!» Но уже поздно.

Рассмотрим систему в контексте вышеизложенного алгоритма:

  • Торговые условия.

Порочна модель компании, основанная на стремлении перевернуть описание торговой системы убыточного трейдера с ног на голову. Когда тот или иной трейдер способен видеть рынок, он владеет – чаще всего – определенными элементами технического анализа, плюс смотрит на фундаментал. На основе этих элементов выстраивается торговая система, которая лучше всего проявляет себя на отдельных элементах рынка. Это может быть отдельная пара, кросс-пара или целый индекс. Может быть одна акция, ETF или фьючерс. Не важно. Рынок не важен. И ключевое слово в описанном процессе – наилучшим образом.
В этой связи, когда трейдер торгует 10 инструментов, из которых 8 загоняют счет в тупик, то у меня возникают сразу два вопроса:

1) Зачем он торгует все валютные пары, почему не откажется от убыточных?
2) Что произойдет с большей вероятностью: он наладит торговлю по каждой паре или же сольет и по той единственной паре, по которой торговая система побеждала до сих пор рынок?
Оба вопроса риторические. И в маркетинге, как это было в Zulu, не вся соль. В итоге, на площадке, с точки зрения трейдинга, я только вижу толпу неудачников, которые не смогли реализовать себя на других площадках. Пришли они на Tradency в поисках своего «инвестора», пробуя разные пары, не фиксируя убытки и представляя красивые балансы. Чем баланс отличается от эквити, я полагаю, объяснять бессмысленно.

  • Организационные условия.

Рассматривая с критической точки зрения площадку и комплекс инвестиционных условий, сделаем это с позиции опыта и времени. Найдем те самые логичные признаки, по которым событие типа «черный лебедь» будет развинчено, а зафиксированный убыток не будет казаться неожиданностью. Блогеры совсем недавно предлагали ознакомиться с платформой и даже их готовыми портфелями. Портфелями разными, с отличными друг от друга параметрами. Впечатления блогеров также были разными. Одинаковы были в итоге два факта: факт убытка на долгосроке и факт выбора брокера AForex на территории СНГ.

Когда-то я видел на рынке СНГ толпу людей, которые хотят куда-то деть свои накопления. И сильно напрягаться дилинговым центрам даже не нужно было. Кто-то вроде ФорекКлуба выбирал модель рекламы по телевизору. Телетрейд – обучающие курсы и баннерная реклама. А была компания такая чудная, АдреналинФорекс. С порно-вставками на половину сайта. Голыми телами в оформлении страниц. И извращенным представлением биржевого барометра в виде игрового автомата. Прошли годы. Инвесторы немного поумнели и их поток немного поубавился. И компания АдреналинФорекс провела ребрендинг, оставила один оранжевый цвет в оформлении сайта и стала зазывать клиентов уже другими методами, в том числе и автоторговлей. Какая незадача, что на многообразном рынке услуг Форекс в СНГ только такая компания рискнула сотрудничать с Tradency. Правда, у того же Альпари были попытки и еще много у кого, но в результате остался только АФорекс, который к моменту написания статьи также перестал сотрудничать с данной системой автоматической торговли. Что и требовалось доказать.

Автоторговля на форекс с Mirror Trader

В этой связи логичным и отталкивающим выглядит отсутствие интереса у наших контор к данной площадке автоторговли. На западе крупные брокеры типа AVAtrade предлагают Mirror наравне с Zulu. Но там рынок услуг Форекс тоньше, конкуренция выше. На Западе любая деталь может повлиять на лояльность клиента, когда как в РФ до такого уровня самосознания мы не доросли.

После перехода на официальный сайт Tradency сразу бросается в глаза простота оформления и наличие всего трех языков основного текста. Против английского и китайского я не возражаю, но если компания ставит наравне с безграничными англоговорящими и китайскими рынками еще и российский рынок, то это, кроме улыбки, не вызывает ровным счетом ничего. И результат, при котором только полторы конторы из сотни сотрудничают с данной площадкой автоторговли вполне определенно следует из убогости организации процесса и неспособности обеспечить сервис с продвижением услуг в различных юрисдикциях.

Относительно проблем с вознаграждением трейдеров: здесь только плюс — больших проблем, особенно аналогичных Zulu, я не встречал. Пару лет назад я грешным делом стал замечать приход на площадку японских трейдеров. У меня затеплилась надежда, что руководство Tradency реально хочет развить площадку и как-то побороться за клиентов. Но те трейдеры ушли, на сайте конторы японского языка не прибавилось. Да и замены японским виртуозам, играющим успешно на парах с Йеной и Новозеландцем, нашлось не много.

Таким образом, как бы мы ни теряли вложенные в Mirror Trader средства, проблема не в наших усилиях или неверном выборе трейдеров. Проблема изначально заложена в организации работы компании и в наш выбор в ее пользу. Мы имеем площадку, которая за годы работы не смогла привлечь к работе широкий набор брокеров, не смогла обеспечить понятный интерфейс для работы и удержать трейдеров. В этой связи и инвесторы на площадку крупные так и не пришли. На фоне такого откровенно бедственного положения не стоит думать, что здесь можно обыграть рынок и заработать на рынке.
Вот такой «черный лебедь», повторюсь. В глаза придирчивому инвестору, который защищает инвестиции, не должна бросаться возможность урвать кусок и воспользоваться не самым популярным, но перспективным сервисом. Нужно обращать внимание на историю площадки, историю брокера, которому мы доверяем средства, и историю инвесторов, которые сумели заработать с её помощью.

P.S.

В данной части обзора мною были рассмотрены общие принципы работы систем автоматической торговли на форексе, исходя из защиты инвесторского капитала и возможностей заработка на них. Прошу прощения за отсутствие конкретики и торговых рекомендаций. Дабы исправить ситуацию, во второй части публикации будет анализ еще парочки плохих и хороших систем, а также конкретные варианты их настройки с указанием на перспективных трейдеров.
С уважением, Виталий О.Х.



19 ноября 2014

Хочешь быть в курсе ленивых новостей блога? Подпишись!

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии и отзывы читателей

54 комментария

  • Алекс Вольво:

    по моему у автора статьи какие то проблемы с построением предложений...

    Ответить
    • Виталий О.Х.:

      Благодарю за Ваше замечание. Всегда любил критику. Как конструктивную, так и бестолковую.

      Ответить
      • rahna:

        По-моему, у автора всё в порядке с построением предложений. Спасибо, полезная статья. Будет интересно прочесть вторую часть.

        Ответить
      • Алекс Вольво:

        Слушайте, я как бы не просто так пишу. У меня в семье есть учителя русского и литературы. И про составление предложений в русском языке я кое что понимаю. Читая Вашу статью, я язык сломал. Предложения перегружены оборотами речи и не правильно расставлены слова. Синтаксис у Вас страдает. Тяжело местами читать то или иное предложение. Ну если, конечно, Вы не сын мастера Йоды)

        Ответить
        • smfanton:

          На то он и авторский стиль)

          Ответить
        • Виталий:

          Благодарю Вас, что описали профессии членов Вашей семьи. И не написали свою. Так уж бывает, что детям не все от родителей передается.

          Ответить
        • nikitanebo:

          после прочтения почти всех работ набокова, все эти «перегруженные предложения» кажутся вообще цветочками.

          Ответить
        • Борис:

          Уважаемй Алекс Вольво, прошу меня извинить, но наличие в Вашй семье учителей совсем не дает Вам права считать себя таковым автоматически. Во-вторых статья Виталия О.Х. не про синтаксис, а про Форекс, одинаковые буквы есть, но не более. В третьих, лично я никакой перегруженности не увидел, более того, счел данную статью очень полезной и интересной. Конечно, я далеко не сын мастера Йоды и даже не его дальний родсвенник) Но, каждый видит то, что хочет, вопрос корректности — стоит ли на сайте, который посвящен денежным инвестициям поднимать личные психологические проблемы? Ничего личного, просто взгляд со сторны)

          Ответить
          • Лаэртид:

            Борис, напишу вам, почему я лично обратил внимание автора статьи на грамматику где-то ниже (не автору — поскольку нападок и так было много, а вторая статья серии написана на совершенно ином уровне, так что не хочу пилить его).

            Грамотность языка в статье — это как витрина магазина или костюм менеджера-переговорщика. Это то, что формирует впечатление и то, что способно подорвать доверие к предлагаемому товару — будь то знания или вещи.

            Если вы будете покупать дорогую машину — скажем, Порш — и продавец продемонстрирует её в подтеках грязи — то пусть она действительно будет новенькая, в идеальном состоянии и со всеми документами, и при вас мытая даже — продавцу будет гораааздо сложнее убедить вас купить машину именно у него.

            Если вы ищете программиста на работу — то специалиста с ошибками в резюме вы скорее всего не пустите на порог, даже если по резюме он идеально вам подходит. Его отношение к грамотности на примере родного языка наглядно демонстрирует, что с большой вероятностью он будет так же небрежен в работе и команда с ним лишь ослабнет.

            Если вам лично не важно, насколько грамотно написан текст — то подумайте о том, что большинство успешных людей таки обращают на это внимание (наравне с другими сигналами). И если вы (или автор статьи или кто угодно, не принимайте на свой счет) хотите с ними общаться и производить благоприятное впечатление — то смысл в грамотности есть. В обществе слесарей — она лишняя. Какое общество себе выбрать — каждый решает сам, но не надо оказывать другим медвежью услугу стараясь тянуть их за собой.

            Всё это лично моё видение, и если бы я не считал, что Виталий заинтересован в том, чтобы повышать собственные навыки, я бы промолчал со своей критикой.

            Ответить
        • Михаил Н:

          Алекс, в Ваших предложениях я минимум несколько ошибок нашел. Члены семьи с литературным образованием Вам не помогли 😀

          Ответить
      • Борис:

        Виталий, спасибо за статью. Прошу Вас — пишите дальше и больше. Не важно каким языком, то есть как это будет выглядеть внешне, важна суть. С этим у Вас полный порядок! Всегда находятся люди, которым нужна не суть, а критика ради собственной значимости. Нужно относится к ним благосклонно, ну, пусть покритикуют, если им от этого легче)

        Ответить
    • Eugeniy:

      тоже так показалось...а что означает фраза в начале про ИД Коммерсантъ я не понял ??? где почитать?

      Ответить
      • nike:

        Согласен. Предложения перегружены оборотами. Приходится напрягаться и перечитывать предложения, для того чтобы понять законченную мысль заключенную в предложении. Краткость сестра таланта 🙂 Её в статье не хватает.

        Слышал как то хороший совет: перечитайте предложение и сократите в два раза, перечитайте ещё раз и выкиньте всё лишнее. И так до тех пор, пока законченная мысль предложения остаётся невредимой. Очень трудно читать статьи, авторы которых не пользуются этим правилом.

        Ответить
        • nike:

          Но конечно надо добавить, что инфа в статье весьма полезная и читать стОит.

          Ответить
          • Алекс Вольво:

            Подтверждаю. Статья очень полезная!

            Ответить
      • Виталий О.Х.:

        kommersant.ru/doc/2607897

        Пожалуйста;)

        Ответить
  • Александр:

    Антон привет.

    Хотелось бы узнать твоё мнение о проекте leveron.

    Ответить
    • smfanton:

      Проект интересный, но с такой доходностью хорошо если переживет НГ.

      Ответить
      • Рафаэль:

        держал средства в левероне пару месяцев, решил в итоге вывести все, предчуствую скорый скам

        Ответить
  • Виталий:

    Autotrade рассмотрите?

    Ответить
    • Виталий О.Х.:

      Да, конечно! В следующей части. Самая симпотичная и простая мне система.

      Ответить
      • Лаэртид:

        Виталий, вы пишете об интересном предмете, в самом деле, но, будьте добры — дайте свою следующую статью кому-нибудь на проверку, прежде чем выложить! Вы сейчас в предложении из 6 слов допустили 2 ошибки, текст в подобном ключе читать тяжело, получите много негативной ответной реакции.

        В целом, конечно, каждый сам выбирает, насколько качественно он хочет уметь передавать свои мысли, но если вы претендуете на создание качественного материала (качество которого будет достойно затраченного вами на него времени), то нужно держать марку и по грамотности. Если вы сами не обладаете нужными навыками (русский может быть для вас не родной, например), то вполне нормально обратиться к кому-то за помощью... Это будет гораздо лучше, чем выкладывать такой недоработанный материал.

        Ответить
        • smfanton:

          Укажите ошибки, текст проверялся не только Виталием.

          Ответить
          • Лаэртид:

            В комментарии? По-русски будет «СимпАтичная» и «простая ДЛЯ меня».

            В статье их дико много, проще проверять и исправлять на ходу. При этом далеко не все реально мешают читать (пропущенные запятые, скажем. не всегда мешают), порой грамматически верные конструкции затрудняют понимание текста.

            Пример последнего: в первом же предложении. Подход — это метод, его нельзя «придать». Замените «комплексный подход» на «систематизированный вид» — и предложение станет куда корректней.

            Ваш блог выгодно отличается тем, что читая ваши статьи я абсолютно не отвлекаюсь на такие вот шероховатости — их последнее время в ваших статьях нет (в старых, кажется, встречались, но все равно редко). И в данном случае хотелось бы, чтоб интересный и полезный материал держал планку. С этого все получат профит.

            Ответить
            • Виталий:

              Разумеется, каждый имеет право на выражение мыслей или свое гонения открыто. Такой подробный анализ материала с точки зрения филологии наталкивает меня на следующие мысли:

              -я не буду сильно упрощать текст и освобождать его от оборотов. Трудность в понимании отдельных конструкций приводит к необходимости перепрочтения текста. И каждый второй читатель действительно вникает в мои мысли.

              -те, кто видят оформление мысли без самой мысли не являются моей целевой аудиторией. У меня нет цели нравится всем или донести свои мысли до каждого читателя.

              У тех же читателей, кто отметил насыщенность материала, но пожаловался на трудность прочтения, я искренне прошу прощения;) Надеюсь, полученный в результате нашего сотрудничества опыт будет Вам в итоге полезным!)

              Ответить
  • Роман:

    Сейчас вижу много фирм брокеров предлагающие готовый бизнес с окупаемостью до года . Антон, а как ты смотришь на покупку готового бизнеса, как способ диверсификации капитала?

    Ответить
    • smfanton:

      По франшизе можно купить, но только если душа к этому лежит. Это уже будут не инвестиции, а настоящая работа в качестве собственника бизнеса со всеми вытекающими.

      Ответить
  • Олег:

    Виталий, спасибо за статью. Когда будет вторая часть публикации? И где еще можно почитать ваши статьи?

    Ответить
    • Виталий:

      Думаю, в данный момент режим работы будет такой: одна статья в неделю.

      Через неделю будет продолжение;)

      Не так люблю писать, как пописывать. Так что материалы в ближайшее время будут публиковаться именно в ленивом блоге.

      Ответить
  • Drako:

    как по мне просто детальное описание автоторговли конкретных брокеров.

    Ответить
    • Виталий:

      Да, действительно, данна часть статьи без конкретных торговых рекомендаций. Их приберег для второй части. Вместе с тем, и в опубликованном материале можно найти что-то «не описательное».

      Надеюсь, вторая часть Вам придется по вкусу;)

      Ответить
  • Дмитрий:

    У меня возник такой вопрос. Есть знакомые, которые хотят инвестировать, в том числе и в ПАММ счета. Но из-за занятости, у них нет времени этим заниматься.

    У меня вопрос, есть ли инструменты для управляющего (желательно бесплатные), для управления капиталом инвесторов, что бы они могли в он-лайн смотреть загрузку своего портфеля, доход/убыток. и т.п.

    Ответить
    • Артем:

      Как по мне вам только на FT инвестиционный консультант в помощь, или памм индексы, памм фонды.

      Ответить
  • soomeone:

    Виталий О.Х. торговые сигналы и копирование сделок для MetaTrader рассмотрите ? (mql5)

    Ответить
    • Виталий:

      Да. Аналогично с Autotrade от myfxbook. Считаю, что только эти две системы могут в перспективе превзойти Zulu. Хотя бы по некоторым параметрам.

      Ответить
  • Артем:

    не осилил. много буков.

    Ответить
    • Виталий О.Х.:

      Не осилив с десяток лишних букв, не осилите и с десяток лишних возможностей заработка. Многие вещи требуют терпения.

      В качестве примера предлагаю Вам взглянуть на учебники по трейдингу из Японии. Свечной анализ и прочее. Достойные авторы в переводе на английский не укладываются и в 600 страниц.

      Я осилил парочку. Торговать лучше не стал, только на истории нахожу сложные фигуры. Но опыт получил. В конце концов, рад, что осилил. Обратное — не предмет для гордости.

      Ответить
  • Andrei:

    Добрый вечер. У меня вопрос по Пантеону. Для вывода средств через банковский перевод у них

    комиссия снятие: — 50$ + комиссия моего банка да и еще лимит на 1 платеж — min: 500 $ ?

    В Forex Trend никаких комиссинов нет (во всяком случае так написано на сайте). В чем причина такой разницы? Кто знает?

    Ответить
  • ANдрей:

    Спасибо. Жду продолжения.

    Ответить
    • Виталий О.Х.:

      Благодарю за оценку работы;)

      Ответить
  • Филипп:

    Виталий, спасибо за вашу статью. Одна из лучших за последнее время!

    С нетерпением жду вторую часть.

    И хочу спросить ваше мнение о системе Финам Trade Center

    Ответить
    • Виталий О.Х.:

      Благодарю за Ваши слова:)

      Данную систему я рассматривать не планирую.

      Моё отношение к группе компаний ФИНАМ отрицательное. Негатива я не могу сказать про них, но сравнение с другими компаниями расставляет все по местам.

      ФИНАМ хорош сайтом. О,да! Каждое утро сотни аналитиков именно с ФИНАМа начинают готовиться к открытию ММВБ. Плюс банк. Плюс мягкое навязывание Forex и CFD. Плюс обучение. Плюс офисы в крупных городах. Плюс спонсорство и конференции. ФИНАМ хорош комплексным подходом.

      Но форекс у них не самый лучший, те же платформы и те же проблемы. Америка через них — постоянная смена прайм-брокеров. Наш фонд — много мелких комиссий, каких-то крохоборных сборов. Мы платим за наличие всего и вся в одном флаконе.

      По поводу Trage Center. Лично я его не тестирую, но этим занимается мой близкий знакомый. С околонулевым результатом. С учетом сложившегося образа ФИНАМа из данной системы когда-то может что-то вырасти, но в ближайшие полгода я не собираюсь вникать в нее плотнее.

      Ответить
      • Филипп:

        Спасибо за ответ.

        Насколько я понял, TradeCenter работает в основном с российским рынком, поэтому форекс и Америка тут не помеха.

        Но ваше мнения ясно. Только вопрос — можно ли где-то ознакомиться с результатами вашего знакомого?

        И будете ли рассматривать торговые сигналы через MetaQuotes?

        Ответить
        • Виталий О.Х.:

          Я описал отношение к группе компаний. к бренду, из которого следует, что и в отдельных элементах бренда могут быть подводные камни.

          Пополнение брокерского счета, как и открытие — все в одном офисе. Но, как я уже писал, Вы платите за это. Привлекательные тарифы ФИНАМ дает только для крупных клиентов с очень крупными депо или значительным оборотом. Тестировать на таких оборотах некую систему — обогатить брокера, но не себя.

          Кроме того, касаемо нашего фонда мной были названы и другие комиссии. Незначительные, но отсутствующие у других крупных игроков вроде Открытия, Алора, АТОНа и т.д.

          Результаты знакомого — повод к обсуждению, не больше. Не могу гарантировать.

          Данные сигналы будут во второй части статьи.

          Ответить
  • Дмитрий:

    Компания АААфх высокий не торговый риск. Выводил 200 евро, вывели с ошибкой и взяли коммисию, деньги вернулись обратно, потом ещё раз и ещё в результате до меня доползло 80 евро. Всю коммисию списали с меня, хотя косяки были их. Словесно извенились и все. Не советую работать на прямую. Потом ещё обьяснялся с минфином за эти 80 евро откуда у меня деньги и является ли это прибылью...

    Ответить
    • nike:

      минфин заинтересовался 80ю евро??

      Ответить
    • Виталий О.Х.:

      То, что принято называть торговыми/неторговыми рисками я с трудом понимаю. Опишу риски AAAfx по общепринятой схеме:

      -компания лицензирована в Европе — id 2/540/17.2.2010;

      -компания работает на территории ЕС;

      -компания работает на территории очень строгих юрисдикций, в том числе: Германия, Франция, Италия;

      -компания принимает Skrill. Для рынка форекс и форекс-брокеров это как благословение апостола Петра;

      Таким образом, вероятность банкротства компании или отказа от выплаты внесенного депозита стремится к нулю.

      Каждую ситуацию следует разбирать отдельно. Как Вы выводили? Как была признана ошибка? Есть ли подобный пункт в регламентах? Договор что об этом говорит?

      Зарубежные брокеры в порядке вещей снимают комиссию за банковский международный перевод с клиента. Странным выглядит не крупная комиссия или ошибки, а Ваш выбор в пользу такого вида вывода средств при такой незначительной сумме.

      В свою очередь, мой опыт оборота по счетам AAAfx без учета торговых операций (только ввод/вывод) составляет около 300 тыс. долларов. Проблем не возникало. Работаю через валютный банковский перевод с банком в юрисдикции ЕС. На эту тему, кстати, также планирую статью.

      Ответить
  • Николай:

    Антон вопрос к Вам. А вы не рассматриваете автотрейдинг с Zulu или другим копировщиком?

    Ответить
    • smfanton:

      Пока только наблюдаю.

      Ответить
  • Лена:

    Доброго времени суток. Вы действительно используйте сложные обороты и перегружаете предложения, иногда теряете буквы. Статья усваевается у многих с трудом и требует дополнительного внимания. Но информация полезная по этому ждем следующей статьи в более читабельном изложении. Спасибо за статью!

    Ответить
    • Виталий:

      Благодарю Вас за развернутый комментарий! Буду стараться придать своей картине более приятное обрамление;)

      Ответить
  • Максим:

    Статью осилил, но с трудом. Действительно трудно читается, делал над собой усилие, чтобы дочитать статью до конца. Это говорит о том, что статья написана «тяжелым» языком. С другой стороны, видно что автор пытается разобрать суть темы, а это говорит о том, что автору это интересно и он пытается поделиться темой с другими людьми.

    Ответить
  • Алексей:

    Спасибо, Виталий! Интересная статья! Решил поизучать эту тему. Ждем продолжения!)

    Ответить
  • Анжелика:

    Сразу оговорюсь, комментарий не по теме статьи а по русскому языку. Прочитав статью и найдя в ней только полезную информацию, весьма удивилась обнаружив в комментариях немалое количество нападок на язык статьи. Пишу из опасения, что данные нападки могут сформировать нежелательные комплексы у автора, а автор стал весьма ценен для меня, поскольку я рассчитываю увидеть новые статьи. Поэтому сообщаю: я не интеллектуал, не двоешница, обычный среднестатистический человек, кстати, с высшим образованием. Ничего сложного для прочтения или выбивающегося из привычных речевых оборотов не обнаружила, хотя обычно такие вещи замечаю. Прочитав комментарии заинтересовалась до такой степени, что пробежала статью еще раз, но снова ничего не нашла. Поэтому, Виталий, огромное спасибо Вам, что делитесь знаниями и пишите как считаете нужным.

    Ответить
Добавить комментарий

Если вы оставляете комментарий на ленивом блоге впервые, прочтите правила комментирования.

  • Ленивые инвестиции

    Купить акции
  • Нажми и Подпишись

  •