После президентских выборов Россию ждет кризис?

Что нас ждёт после президентских выборов

18 марта в России пройдут президентские выборы. Их результат предсказуем: Россия не та страна, где выборы как таковые несут в себе элемент неожиданности. Но что ждёт нас дальше? Давайте попытаемся смоделировать ближайшую перспективу исходя из того, что происходит сейчас, что уже известно о планах руководства и какие «утечки» идут из кремлёвских кулуаров.

Что происходит

Важно! Я веду этот блог уже почти 10 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах публичных инвестиций. Сейчас мой публичный инвестпортфель - более 5 000 000 рублей.

Со временем этот сайт стал больше базой знаний для читателей, а все актуальные события в портфеле и не только я публикую в открытом телеграм-канале. Подписывайтесь, если хотите быть в курсе того, куда я инвестирую.

Ни для кого не секрет, что российской экономике как воздух нужны реформы и толчок к развитию. История знает примеры того, как страны, находившиеся в ситуации экономического кризиса, выходили из него при помощи либерализации налоговой системы и создания более комфортной среды для малого и среднего бизнеса. Например, реформы М. Тэтчер включали в себя резкое снижение подоходного налога, приватизацию крупных госкомпаний и ряд мер по развитию свободной конкуренции. В то же время нефтегазовый сектор экономики был подвергнут жёсткому налогообложению (до 90% от прибыли), а поступающие средства инвестировались в развитие производства. Напротив едва ли можно найти хотя бы 1 пример успешного выведения экономики из затяжного спада путём национализации банковской системы, давления на бизнес и ужесточения налоговой системы. А ведь именно это и происходит в последние годы в России. По данным Аналитического Кредитного Рейтингового Агентства (АКРА) доля государственного участия в российской банковской системе на 01.01.2018 составила 70%.

Такое положение чревато целым рядом рисков, которые уже успели проявиться, а в дальнейшем будут только возрастать:

Привлечение банков с высокой долей госсредств к финансированию неэффективных и убыточных проектов;
Ухудшение качества инвестиционных и сберегательных продуктов из-за снижения конкуренции;
Необходимость применения сложных и малоэффективных схем для обхода санкций;
Новые коррупционные лазейки и рычаги давления на бизнес.

Ещё более сложная ситуация возникла в реальном секторе экономики. «Ипотечный кризис» 2008—2009 г. показал полную неэффективность сырьевой модели, когда относительная глубина падения российского фондового рынка оказалась максимальной среди стран первой двадцатки. При этом если, например, в США фондовый рынок полностью восстановился и перешёл к устойчивому росту уже в 2013 г., то в России максимальные уровни 2007 г. достигнуты лишь к 2018 г., да и то ценой двукратной девальвации рубля.

Широко разрекламированная программа импортозамещения не просто провалилась, зависимость экономики от импорта машин и оборудования достигла критических уровней. По данным экспертов РАНХиГС если в 2015 г. 30% промышленных предприятий выражали готовность отказаться от импорта оборудования, то в 2018 г. доля таких предприятий снизилась до 7%. Это означает, что на ближайшие годы сама возможность технологического развития России (даже с минимальными темпами) напрямую связана с курсом рубля. На данный момент есть 3 основных фактора, пока ещё позволяющих избегать гиперинфляционного сценария:

Относительно высокие цены на нефть;
Устойчивый спрос на государственные облигации РФ со стороны нерезидентов;
Использование средств ФНБ ($66,44 млрд на 01.03.2018) для финансирования бюджетных расходов.

Эти факторы по максимуму отработали в 2017 г. на поддержание иллюзии устойчивости российской экономики. Но всё хорошее когда-то заканчивается. С 01.02.2018 Резервный фонд официально прекратил существование и остаток его средств был присоединён к Фонду национального благосостояния. В то же время, по данным АКРА уровень недорезервирования в банковской системе России составляет 2,7 трлн р. А это как раз тот самый разрыв, который ЦБ РФ заполняет за счёт эмиссии рубля. Это «бомба замедленного действия», которая может рвануть при дальнейшем сокращении ключевой ставки. Не вдаваясь в прогнозы относительно цен на нефть и газ, а это основные статьи поступления валюты в Россию, можно уверенно констатировать, что даже при их нынешнем уровне такие гиганты как Газпром и Роснефть постепенно теряют рынки сбыта и накапливают долги. Последние события:

Решение Стокгольмского арбитража в отношении Газпрома;
Выход Exxon Mobile из партнёрства с Роснефтью;
Отказ западных банков финансировать «Турецкий поток»;
Срыв сделки по покупки китайской корпорацией CEFC пакета 14,16% акций Роснефти;
Сохранение спекулятивного кредитного рейтинга Роснефти BB+

События демонстрируют тот факт, что российская экономика с её флагманами становится токсичной. Роснефть, долг которой превышает 3,8 трлн р., вынуждена постоянно наращивать выпуски биржевых облигаций. Эти облигации становятся своего рода денежным суррогатом, средством залога для получения кредитов в рублях и валюте. Сомнительные инвестиции в Венесуэле, Курдистане и других неблагополучных регионах приносят убытки, покрываемые государством. Пока рубль держится. Но он не может оставаться на плаву неограниченно долго, если уничтожаются основы финансовой стабильности.

Отдельная тема – коррупция и нецелевое использование бюджетных средств. В июне 2017 г. председатель счётной палаты РФ Т. Голикова озвучила такие цифры: за 2016 г. около 966 млрд р. были потрачены не по назначению. Рост относительно 2015 г. составил 87%. При этом грань между «нецелевым использованием» и хищением весьма условна. Данных за 2017 г. пока нет, но с учётом динамики последних лет ситуация едва ли стала лучше.

Что планируется делать

Посмотрим теперь, какие меры собирается предпринять руководство для исправления ситуации. По информации РБК со ссылкой на источники в Кремле, президентская администрация готовит новые «майские указы» по аналогии с 2012 г. Кстати, сам факт подготовки таких указов намекает на условность мероприятия под названием выборы. По имеющейся информации, предполагается оказание адресной поддержки наиболее нуждающимся категориям населения. С этой целью прорабатываются различные варианты налогового манёвра, специальные трансферты регионам, испытывающим наибольшие трудности. В целом это означает всё большую концентрацию финансовой системы в руках федерального центра и продолжение его работы в роли пожарной команды. Вариант налогового манёвра, обсуждаемый в правительстве, предполагает сокращение страховых взносов до 22%. Выпадающие доходы будут покрыты за счёт увеличения НДС до 22%. Считающийся системным либералом А. Кудрин считает, что вполне реально постепенно повысить среднюю величину пенсий до 70% (сейчас примерно 35%) от зарплаты, которую получал работник непосредственно перед выходом на пенсию.

Это потребует принятия ряда мер, в числе которых увеличение пенсионного возраста на 3 года. А. Кудрин не уточняет, как увеличение общего трудового стажа на несколько процентов позволит увеличить пенсию в 2 раза. Напротив, считающийся консерватором М. Делягин считает, что линия, проводимая нынешним руководством, приведёт к экономическому коллапсу и предлагает сократить НДС до 10%, а производственный малый бизнес вовсе освободить от налогов.

«Чтобы собрать налоги, нужно развить производство», — так считает М. Делягин. 1 марта В. Путин выступил с посланием Федеральному собранию. В очередной раз сформулирована задача выйти на темпы экономического развития выше мировых, увеличить несырьевой экспорт и создать миллионы рабочих мест. И снова никаких конкретных подходов к решению этих задач. Существует мнение, что приоритетное развитие получит военная промышленность и смежные с ней отрасли, а всё это вместе станет тем локомотивом, который вывезет экономику. Но что такое мощная военная промышленность? Это тысячи НИИ и КБ, огромные заводы, оснащённые самым современным оборудованием, налаженная транспортная логистика, сотни тысяч высококвалифицированных сотрудников, имеющих блестящее образование и опыт работы, механизм управления, полностью исключающий даже намёки на коррупцию.

Есть ли хоть что-то из этого в России? Кроме того, даже передовая военная промышленность не гарантирует экономического роста: танки не пашут землю, не перевозят грузы, не создают товары повседневного спроса. В своё время куда более мощная, но однобокая военно-ориентированная экономика СССР потерпела крах именно по этой причине. Вывод можно сделать только один: проблемы будут усугубляться. Впрочем, это понятно всем. Интересно другое: насколько глубоким может быть обвал и что делать, чтобы хоть как-то обезопасить свои активы тем, у кого они имеются. Мастер «сбывающихся» прогнозов С. Демура даёт достаточно чёткие ориентиры на 2018-19 г.:

Резкое падение ВВП (вплоть до 30-40%);
Кратковременное укрепление рубля до 55,5 за доллар с дальнейшим ослаблением до 97-125 и более;
Единственный надёжный актив на ближайшие годы – доллар.

Это не страшилки, а всего лишь экстраполяция тех процессов, которые набирают силу и которым, судя по всему, в рамках существующей политической системы ничего противопоставлено не будет. Хотелось бы узнать ваше мнение, прогнозы, а также идеи по сохранению активов в острой фазе системного кризиса. Давайте обсуждать.

Всем профита!